Is het een drama dat iemand tijdelijk meer krijgt om thuis te blijven dan om te gaan werken?
Dit verhaal uit Amerika toont wat er kan gebeuren wanneer mensen per se willen gaan werken uit schrik om geld te verliezen:
Wat kost de economie en de maatschappij meer?
European Union leaders agreed on a package of measures to support the economy after the damage done by Covid-19.
The summit took four days, because of tensions between member states that will be net payers and those that will be net receivers of EU funds.
However, I had a more elegant alternative, as I explained on Twitter (thread):
The EU missed an opportunity to provide macroeconomic support that matches the size of the corona shock, to increase safe assets and to avoid transfers between member states.
Some things that could happen1:
Opiniestuk met Hans Bevers in De Tijd (11/06/2020):
Mik met een relanceplan op vaste kosten en investeringen
Enkele citaten in artikel Trends (26/03/2020):
Door de lockdown hebben veel bedrijven verlies geleden. Het ligt voor de hand dat de overheid de schade moet vergoeden.
Maar in plaats van dat rechtstreeks te doen, met eenduidige voorwaarden, bouwt de politiek weer een reeks koterijen bij.
Politici hebben de mond vol van gerichte maatregelen en vereenvoudiging.
In realiteit krijgen we hinder- en sluitingspremies (een druppel op een hete plaat voor grotere bedrijven), lagere btw voor de horeca (hulp aan één sector), cadeaus voor kapitaalverstrekkers (investeren is risico’s nemen, waarom moet dit een fiscaal voordeel krijgen?)…
Ik hoop dat politici die voor deze maatregelen stemmen niet gaan zagen over de ingewikkelde belastingaangifte of over toekomstige begrotingstekorten1.
De gegoede klasse zoals politici, professoren en vermogensbeheerders (tiens, wie zat ook al weer in het economisch relancecomité?) wordt in de watten gelegd. Zo wordt de btw op restaurant verlaagd naar 6%2. En wie tot 75.000 euro belegt in “vriendenaandelen” krijgt als beloning een jaarlijkse belastingkorting.
The number of corona infections can roughly be modeled as N ~ R^t, where t is time1 and R is the reproduction number. The reproduction number R is the average number of new infections caused by one person infected with Covid-19.
If R > 1, the number of patients grows exponentially. If R < 1, the epidemic fizzles out.
How do people get infected? Obviously, they have to come into contact with the virus.
R is high when people are close together, indoors, and talking/singing/shouting. That explains why most infections occur at care facilities, slaughterhouses, prisons and at home2. There also seems to be a climatological effect. Sunlight, heat and humidity are correlated with a lower R. Genetic and (tuberculosis) vaccination differences between populations have been suggested to play a role.
Johannes Borgen (@jeuasommenulle) has estimated R for different countries3. You can find his methodology here.
As expected, lockdowns reduce R to below 1.
According to this map, the pandemic is still growing in Latin America, Africa and South Asia.
De coronacrisis is een ongeziene klap voor de economie.
Deze schok is helemaal anders dan de bankencrisis, de eurocrisis of de recessies van de jaren ’70 en ’80. De oorzaak van de huidige crisis ligt buiten het economisch systeem. Niet bij roekeloze bankiers, fiscale excessen, oliekartels, stakingen, inefficiënte bedrijven of torenhoge inflatie.
Bedrijven, werknemers, banken en belastingbetalers zitten momenteel in hetzelfde schuitje. Iedereen wil dat de economie zich veilig kan herstellen, zonder permanente schade.
Daarom is het teleurstellend dat belangengroepen de coronacrisis gebruiken om hun oude verlanglijstjes door te drukken.
Voorstellen als hogere belastingen voor “de rijken” of een btw-verlaging voor de horeca zijn niet nodig, niet eerlijk en niet efficiënt.
Het is veel beter om de reële schade te vergoeden. Zo kunnen bedrijven de crisis overleven en blijven de koopkracht en de tewerkstelling op peil. De banken zullen slechts minimale kredietverliezen lijden. Gerichte, tijdelijke coronasteun slaat geen gat in de toekomstige begroting, zodat er geen nieuwe belastingen nodig zijn.
Hoog tijd om de klassenstrijd te stoppen!
What is the inflation rate during and after lockdowns?
Inflation is already hard to measure in normal times, as I discussed in Bankers are people, too (page 126-129).
But the corona crisis adds further complications. Some services are unavailable due to the corona lockdown, for example restaurant visits and air travel. To discourage hoarding, supermarkets stopped offering discounts.
The abrupt shock causes headaches for statisticians.
For more, you should read Claire Jones’ Alphaville post on the fuzzy inflation figures.
I don’t believe that the corona pandemic will fundamentally change the course of geopolitics or the global economy. As I predicted on March 25, 2020:
All the doomers, America-haters, EU-haters, permabears, moralizing nutters, communists, and libertarians are crawling out of the woodwork due to the coronavirus. However, I expect they will be proven wrong again. #timestamp#prediction
Stel je voor: twee bedrijven die actief zijn in de reissector.
Bedrijf A vervoert haar passagiers met een Airbus. Bedrijf B met een gewone bus.
Beiden zijn zwaar getroffen door de coronacrisis.
A was al zwaar ziek voor corona. De bedrijfsschulden zijn meer dan 10 keer het eigen vermogen en er is amper winst. A betaalt geen accijns op de brandstof die ze verbruikt en er is 0% btw op tickets.
B was kerngezond. Het bedrijf heeft nauwelijks schulden en maakt jaarlijks winst. B betaalt wel accijns op de brandstof die ze verbruikt en er is 6% btw op tickets.
Waarom zou A meer steun moeten krijgen dan B?
Dit is geen fictief voorbeeld, bekijk zelf de jaarrekeningen van A en B.